01:05
February 8,  2012   
Vliegles 18: Balen als een stekker
27 mei 2005
Ik had een extra lesje gepland vandaag omdat het weer zo lekker rustig is, en ik graag weer eens solo wilde. De hoop op eindelijk weer eens solo werd al tijdens de preflight briefing door de instructeur vakkundig de grond in geboord.

Okee, het was tijdens mijn les ruim 30 graden, dus ik begrijp best dat de kist wat minder goed presteert en dat ik om een bepaald vermogen te krijgen een hoger toerental moet zetten.
Okee, het was de eerste keer dat ik met zo'n hoge temperatuur vlieg, dus ik begrijp ook best dat de instructeur eerst wil zien of ik hier om een goede manier mee omga.
Okee, het argument dat het thermisch is en dat hoogte houden lastig is wil er ook wel bij mij in, maar dit ik heb ik de laatste weken al meerdere keren meegemaakt en kon dat prima aan.
Okee, de wind staat niet helemaal recht op de baan, maar een briesje van ongeveer 6 knopen zo'n 30 tot 60 graden van opzij stelt toch niet zo veel voor, ook dat kan ik prima aan (zie verslag van de vorige les maar eens als voorbeeld).

Maar geef mij dan op z'n minst het voordeel van de twijfel, en kijk eerst eens aan hoe ik met de situatie omga, en ga er verdorie niet op voorhand al van uit dat 'het weer niet goed genoeg is' !!! Het mag duidelijk zijn dat ik hier nu, ruim twee uur na de les, nog steeds behoorlijk pissig over ben. Niet zozeer omdat de solo niet doorging, maar meer vanwege het feit dat door deze gang van zaken mijn zelfvertrouwen totaal onnodig toch wel een klein deukje heeft opgelopen.

Zo, dat moest ik even van me af schrijvent, nu het (korte) verslag van deze les waarin niet zoveel bijzonders zat.

Met de PH-TGD gaan we eerst een het circuit uit, en doen op 2000 voet hoogte een paar rechter steile bochten en een linker steile bocht. Deze gaan een stukje beter dan de vorige keer, maar helemaal zuiver zijn ze nog niet. Na afloop krijg ik van de instructeur te horen waar dat aan ligt: zodra ik 45 graden helling heb bereikt wil ik al kleine (hoogte-)correcties gaan doorvoeren, nog voordat ik een stabiele neusstand heb. Hierdoor hobbel je steeds achter de feiten aan, omdat vanwege de nog instabiele houding van het vliegtuig de correctie nooit een 100% goede kan correctie zijn. Het vliegtuig 'ijlt' namelijk nog na waardoor het alweer een andere houding heeft op het moment dat ik de 'correctie er in gooi'. Volgende keer even op letten dus.

Dan gaan we het circuit weer in - dit lukt allemaal heel netjes, ik krijg zelfs een compliment voor het RT-gedeelte en het invoegen op downwind  - en doen daar achtereenvolgens twee normale landingen (20 graden flaps), twee landingen met full flaps en een flapless landing.

Bij de eerste landing kwam ik véél te hoog aan (ik twijfelde nog even of ik niet beter een go-around kon doen, maar de instructeur zei me de landing gewoon door te zetten - de volgende keer neem ik echter zelf het initiatief, en zal toch een go-around doen).
De tweede ging een stuk beter, hoewel ik hier de stick wat meer in de wind had moeten houden.
Beide full flaps landingen waren gewoon goed, en de flapless landing ging redelijk: op short final zat ik voor mijn gevoel wel erg laag, dus ik gaf een tikkie gas bij wat dus achteraf overbodig bleek te zijn. We landen dus met 70 knopen snelheid wat ver op de baan, en ik gebruikt die snelheid om maar een 'expediting taxi' te doen. Met andere woorden: we zijn lekker vlot terug bij de hangar om de kist daar te parkeren.

Wanneer ik nu terug kijk op deze les, dan kan ik daarover het volgende zeggen: het vliegen ging niet goed en niet slecht; maar het liep gewoon niet echt lekker PUNT.
Ik had na de preflight behoorlijk de pest in, en had mijn geld eigenlijk beter in de zak kunnen houden door niet te gaan vliegen. Gelukkig heb ik dit echter wel gedaan: ik weet nu tenminste in hoeverre zo'n akkefietje kan doorwerken in het vliegen zelf, en ben ik mezelf dus eens goed tegen gekomen.
In dat opzicht was het wel heel goed dat ik toch gevlogen heb, maar welke les ik hier voor mezelf uit moet leren heb ik op dit moment nog niet helemaal duidelijk. Hopelijk lukt dat vanavond nog, want morgenmiddag staat de volgende les al weer op het programma!

Dosvedania!

PS1 Als jij een idee hebt wat ik hieruit kan leren, laat het me even weten!
PS2 Het mag duidelijk zijn dat ik de naam van de betreffende instructeur hier niet wil noemen...
Reakties
Toevoegen
RBA  - ja, dat is balen....   |80.126.240.xxx |27-05-2005 14:10
Ja, dat is niet leuk. Heb je een leuk solo lesje in gedachten en dan bepaald iemand ff dat je de boom in kunt. Hij had ook kunnen zeggen, we gaan eerst even samen ff kijken hoe het gaat en dan kun je de rest van de les solo vliegen.

En waarschijnlijk omdat je hierover hebt lopen opwinden gaat het vliegen ook niet helemaal zoals je zou willen en dat geeft je inderdaad een gevoel van had ik die kluit geld maar in m'n zak gehouden.

Ik heb ook eens zoiets soortgelijks gehad, ik moest toen door omstandigheden gaan vliegen met een instructeur die me helemaal niet lag. Ik werd helemaal nerveus van die man, daardoor ging het vliegen al wat minder en toen ie ook nog begon te mekkeren dat het allemaal niet goed ging was voor mij de maat vol. Ik heb toen tegen beter weten in de les (nog 30 minuten) uitgevlogen en stapte met een geknakt zelfvertrouwen en 140 euro armer uit het vliegtuig. (het huilen stond me nader dan het lachen)

Toen had ik echt zoiets van 'het is toch een hobby' en i...
Guus  - Da's K*T!   |80.126.240.xxx |27-05-2005 14:10
Ja Marcel,

het hoort er inderdaad allemaal bij. Je moet natuurlijk niet vergeten dat zo'n instructeur verantwoordelijk is voor ZIJN beslissingen. Misschien was jij iets al TE enthousiast en TE zeker/opdringerig van/over een solovluchtje.
Ik ken dat. Zelf heb ik bij een instructeur wel eens het gevoel gehad dat het ZIJN plezier vluchtjes waren, maar achteraf kom je er wel achter dat het niet zo is.
Er zit in een opleidingstraject een systeem waarbij (vooral) enthousiasme 'de kop ingedrukt moet worden' want dat kan een hoop bravour teweeg brengen (en dus blindheid voor de veiligheid).
Afijn, gewoon doorgaan, laat blijken dat je het 'kut' vond, maar des te meer zul je genieten en zeker voelen tijdens je volgende solo!
Succes morgen!

Guus
mikezuluwhiskey  - Verfrissend   |80.126.240.xxx |27-05-2005 14:33
He wat voelt dat goed op dit moment, mensen die begrijpen wat ik nu meemaak en voel! :p

@Rob: ik kende jouw verhaal al, en moest er vanmiddag direct al aan denken, mijn ervaring voelde precies zo. En ja, je beschrijft erg goed wat ik voelde tijdens de les zelf
Ook ik ben aan het overwegen of ik nog wel met dezelfde instructeur wil vliegen. Wat mij echter tegenhoudt is dat ik voorheen erg prettig met hem gevlogen heb; wat ik voor hem wel vreemd vond was dat hij na afloop van de les heel snel vertrokken was, zo ken ik hem eigenlijk niet (kan dus ook aan hem hebben gelegen )
Ik denk dat ik morgen net als jij maar eens m'n hart ga luchten bij een andere instructeur, hopende op hetzelfde effect.

@Guus: goed dat je me in de spiegel probeert te laten kijken, had ik ook zelf al gedaan (vandaar dat ik maar liefst twee uur gewacht heb voordat ik het verslag schreef). Ik was absoluut niet te enthousiast/zeker/opdringerig: we waren samen mijn lesmap aan het bekijken, en hij ...
sventek   |81.68.153.xxx |27-05-2005 14:55
het probleem hier is het zelfvertrouwen van de instructeur, niet *jouw* zelfvertrouwen..
RBA  - Reactie op Guus   |82.171.190.xxx |27-05-2005 14:59
@Guus: Zit ook wel wat in, je hebt inderdaad al snel zoiets van 'dat kan ik wel', maar de instructeur is inderdaad verantwoordelijk.
Niet alleen voor jou maar ook voor het vliegtuig en de omwonenden.

@Marcel: Mischien morgen alweer solo, ik begreep dat je voor zaterdag alweer een lesje in de agenda had staan
mikezuluwhiskey  - Verrek, zo had ik het nog niet   |80.126.240.xxx |27-05-2005 15:13
@Sventek: toen ik jouw reactie las dacht ik "wat bedoelt hij hier nou mee te zeggen?".
Het is me niet helemaal duidelijk, vandaar mijn vraag: bedoel je dat het niet zozeer een kwestie is dat hij geen vertrouwen in mij heeft, maar meer dat hij wat minder vertrouwen in zichzelf als instructeur heeft dan de andere instructeurs waarmee ik gevlogen heb van zichzelf hebben??? Ongeacht jouw antwoord hierop een interessante gedachte!
martijn   |80.126.39.xxx |28-05-2005 09:16
Marcel,

[speculeer]Ik denk dat Sventek bedoelde dat de instructeur het dus niet aandurfde om je solo te laten gaan.[/speculeer]

Jou laten gaan is ten slotte zijn verantwoordelijkheid, en als er iets gebeurt, kan hij zijn bevoegdheid kwijt raken. Heb je niet gevraagd wat zijn detail-overwegingen waren (wat meer detail dan dat "weer niet goed genoeg is"? Verwachtte hij onstabiel weer, cb's, drukte, etc?

Ik kan me jouw gevoel overigens goed voorstellen, maar het is denk ik een goede les geweest dat dit je vliegprestaties beinvloed. Eigenlijk een lesje "knop omzetten" dus, al was dit denk ik niet bewust van de instructeur.....

In ieder geval succes met de volgende les!
mikezuluwhiskey  - detailoverwegingen   |80.126.240.xxx |28-05-2005 10:29
Hoi Martijn,
Tuurlijk heb ik hem de detail-overwegingen gevraagd, deze staan in het verslag helemaal aan het begin (alle stukjes die beginnen met "Okee,...". Zoals hieruit blijkt waren dit stuk voor stuk dingetjes die in mijn ogen geen hout sneden, en juist daarom was ik behoorlijk p.ssed.
sventek   |81.68.153.xxx |28-05-2005 13:10
ik bedoelde inderdaad dat hij bij voorbaat al had besloten jou niet solo te laten gaan. Dat doe je niet zomaar, waarschijnlijk heeft hij in het verleden ervaringen gehad die 'm dat deden besluiten ook al had ie je nog niet zien vliegen. Zelfvertrouwen dus :-)

Maar goed om te horen dat het vandaag alsnog gelukt is!!
Lees verder/reageer
Naam:
E-mail:
 
Website:
Onderwerp:
UBBCode:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch::(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 
Voer de anti-spam code in die in het plaatje staat.
 
< Vorige   Volgende >
Home arrow Mijn vlieglessen arrow Vliegles 18: Balen als een stekker